像“一点点” “一点点甜不甜”赔48万元

时间:2019-09-01 来源:www.artfound.net

?

广州市知识产权法院认定构成商标侵权和不正当竞争

“有点”“有点甜,不甜”这两个奶茶品牌的名字是如此相似,它们会是同一家公司吗?其实并不是。

由于“略带甜味和不甜味”的店铺招牌,商品包装,装修等方面,标识类似于“一点点”,“一点点”将是“有点甜蜜而不甜”的经营公司 - 广州未来餐饮管理服务有限公司(以下简称“未来公司”)起诉法院,声称该公司侵犯了商标权和不正当竞争。新快报记者昨天发现广州知识产权法院最近结案,发现该公司将来会构成商标侵权和不正当竞争,奖金为48万元。

该标志在起诉后看起来像是“略微”的取证

桑根餐饮管理(上海)有限公司(以下简称“申根公司”)成立于2011年8月25日。法定代表人是一个更深层的建筑。该公司已经开设了一些“一点点”品牌的茶叶店。

2017年,该公司发现,在未来,该公司在茶叶店和饮料店使用了“略带甜味而不甜”的标识,并使用了其奶茶品牌的“略微”标志。王开始收集证据。

2017年7月27日,上海东方公证处公证人王某在公安局指导下,使用电脑登录相关公司网页,截获图像证据共84页。该公司的主要内容在未来被公司使用。 2017年7月27日展示并展示了“Slightly Sweet and Unsweet”标志,有6人成功加入。

为此,公司认为公司未来的行为侵犯了公司注册商标的专有权。图像证据可以证明“略带甜味和甜味”中使用的徽标与文本,字体,字形或整体结构的注册组合非常相似,商店徽标和外包装标签显着使用。鉴定,相关公众很可能会对这两种产品的来源感到困惑。

为此,盛根公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼,要求公司销毁所有使用与“1点”商标相同或类似标识的装饰品,宣传册,广告和其他物品,以弥补侵权所遭受的损失。 1万元合理的维权费用5.5万元。

否认侵权,被告表示已宣布没有关系

黄浦区人民法院一审认为,未来公司的行为侵犯了根公司注册商标的专有权,构成了不正当竞争,并表示公司未来将赔偿48万元,公司将来会上诉。

在未来,该公司回复称其自己的公司使用蓝色标准蓝色背景,而根公司的商标是绿色黄色背景。 “点”这个词完全不同,两者不构成相同或相似。

其次,涉嫌侵权商标仅用于公司官方网站上的一杯奶茶产品。它不是用作茶店的招牌。它不会出现在实体店或任何实体商标中,并且被认为不可能构成商标侵权。

此外,未来的公司表示,它在官方网站主页上明确表示“2017年成功申请注册有点甜蜜和不甜。它属于未来公司的品牌,与一点点无关品牌“,并认为没有免费的骑手和品牌名称。主观意图不构成不公平竞争。

驳回上诉,第二次审判还要支付48万元

对于公司未来的上诉,广州市知识产权法院将依法审理此案。当事人不反对一审法院确定的事实,法院将予以确认。

此外,据发现,在二审案件审理过程中,该公司明确表示虽然它对一审法院提出异议,认为它构成了商标侵权和不正当竞争,但它并没有对该项目提出上诉,只是上诉了一审判决的金额。

广州市知识产权法院认为,在本案中,未来使用该标志的商标包装,商品包装,装饰等方面在公司的茶饮店侵犯了使用注册的专有权。有问题的商标,并且第一次审判发现该公司侵犯了初审的根源。使用公司注册商标的专有权是合法合理的,并将予以确认。

关于赔偿金额,一审法院酌情决定公司未来将赔偿基础公司48万元(包括经济损失和合理费用),不得进行任何不当维护。总之,一审判决的适用法律不正确,广州市知识产权法院对其进行了更正,但裁决金额合法,适当,并予以维持。该上诉被驳回,原判决得到维持。

8月20日,记者查询了相关信息,了解到公司未来因未能及时履行法定义务而被黄埔区法院强制执行。由于公司未履行执行通知书规定期限内有效法律文件中确定的付款义务,黄浦区法院于8月16日发出限制性消费令。未来,公司法定代表人陈福林,于8月16日被列为限制消费者。 (新快报记者何胜庭实习生吉兰兰)

车克梦,杨澜)