诺贝尔经济学奖离我们有多远

时间:2019-10-20 来源:www.artfound.net

?

《证券时报》记者黄小鹏

中国人对诺贝尔奖的关注可能是世界上最好的之一。人们关注自然科学奖,并希望看到中国在基础科学领域的突破。经济学奖不像文学奖那样有争议,也不像自然科学奖那样具有硬性,但是人们仍然希望中国在这方面能取得一些成功。客观地讲,尽管中国的经济发展成就引起了全世界的关注,但经济学奖也许离我们还很遥远。这一判断似乎有些令人失望,但并非没有根据。

经济学奖是那些在基本理论和分析方法上取得突破的人。过去,一些获奖者将整个微观经济学理论发展为一个数学系统,一些发明了GDP核算方法,还有一些将成本效益分析方法扩展到婚姻,生育,教育等领域。其中一些已经建立了最基本的游戏行为模型。

这些理论或方法有用吗?有些非常有用。例如,如果没有GDP核算的方法,我们的宏观经济管理肯定会很困难。一些理论是非常间接的,甚至是不清楚的。它只会增加人们对某些经济现象和人类行为的理解。例如,效率市场假说提高了人们对金融市场的理解,但是它可以直接用于指导投资吗?硬!相对而言,今年的获胜理论似乎并不扎实,没有哲理,但它可能有更多基础,实际用途可能更大。

诺贝尔经济学奖的这一特征恰恰是中国经济学的弱点。中国经济的力量主要应用于应用程序,甚至直接应用于政策应用程序。基本理论和基本方法分配的资源太少。人们提到“学术学校”一词具有一定的贬义性,这当然与当前环境有关,但恐怕它更多地反映了“学习使用”的文化传统。

改革开放以来,大多数现代经济理论被引入中国,这给了我们很大的启示。一些理论和工具通常是通用的,它们对我们制定政策非常有帮助。该理论产生的一些理论与我们完全不同,并且实用性较差。但是,无论它们是否一起使用,我们似乎都对“使用”更为热情。发明新工具的热情不高。因此,在可预见的时间内,由于其基本的认知突破和基本的工具发明而获得的诺贝尔经济学奖很难与中国建立联系。

最具影响力的国内影响力是孙业方经济学奖。其目的是“关注中国经济社会的发展,促进经济理论的创新……”,但其历届获奖作品都集中在分析和解释某些特定领域。这个问题,获奖作品也有一个理论层面,但其中大多数是经验归纳理论,而大多数诺贝尔奖理论并不是解决哪个国家的具体问题,我觉得两者都不是一样。回顾过去,孙业芳屡获殊荣的论文已经很多次变得陌生,这意味着它们已经失去了价值。与诺贝尔奖不同,无论圣殿多么漂亮,您总是可以在墙上找到某年生产的砖头。

让所有好的结果对我有用。这是适当的态度,具有成本效益。但是,如果我们能够为最基本问题的理解做出贡献,那就更好了。