最高院:二审诉讼过程中丧失股东资格后有关股东代表诉讼裁定驳回

时间:2019-09-09 来源:www.artfound.net

最高法院:在第二次审判程序中失去股东资格后,相关的股东代表诉讼应予以驳回

裁判要旨

拥有公司股东身份是有限责任公司股东提出股东代理诉讼的身份要求。在这种情况下,虽然案件涉及的股东在二审审理过程中提起了股东身份的诉讼,该诉讼符合法律关于股东代理诉讼原告资格的要求。法院,公司持有的所有股份均转让并在工商登记处登记,从而丢失。作为股东的身份,它未达到股东代表诉讼主体资格的要求,并且丧失了在股东情况下继续担任股东代表的资格。

案例索引

《南京东驰汽车工业(集团)有限公司与江苏春兰自动车有限公司、春兰(集团)公司及一审第三人南京徐工汽车制造有限公司公司控股股东、实际控制人损害公司利益赔偿纠纷案》[(2013)Min Shen Zi No. 1173]

争议焦点

在二审程序中丧失股东资格后,是否应解除股东代表诉讼?

裁判意见

最高法院认为:

根据上述规定,拥有公司股东身份是有限责任公司股东提出股东代表诉讼的身份要求。在这种情况下,虽然东池公司持有徐工汽车公司40%的股份,并拥有徐工汽车公司股东的身份,但它符合法律关于股东代理诉讼原告资格的要求。然而,在二审法院审理期间,东池公司将其全部股份转让给徐工机械有限公司,并办理了工商变更登记。因此,东池公司失去了徐工汽车公司股东的身份,不符合股东代表诉讼的资格要求,并在此案中败诉。作为徐工集团的股东,继续有资格获得股东代理诉讼。因此,二审法院认定,在失去徐工汽车公司股东身份的情况下,东池公司失去了股东代理诉讼当事人的资格,具有事实和法律依据。

从法律囚犯转移

——